Πέντε συν ένα καυτά ερωτήματα για οικονομική αστυνομία και Εισαγγελέα Διαφθοράς.

Μια απολύτως βρώμικη ιστορία κρύβεται πίσω από τις τελευταίες συλλήψεις στην Κοζάνη της οικονομικής αστυνομίας.
Σύμφωνα με καλά πληροφορημένες μεταξύ των συλληφθέντων περιλαμβάνεται και αγρότης ο οποίος δεν έχει προβεί σε καμία απολύτως παρανομία σχετικά με τη λήψη επιδοτήσεων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, ενώ είναι εντυπωσιακό ότι στο διαβιβαστικό της οικονομικής αστυνομίας περιλαμβανόταν και άλλη αγρότισσα, η οποία τελικά δεν συνελήφθη όταν διαπιστώθηκε ότι η σύλληψή της θα οδηγούσε σε απόλυτο φιάσκο των συλλήψεων.
Τα τζιμάνια της οικονομικής αστυνομίας μάλιστα συνέλαβαν τον αγρότη ενώ κοιμόταν σε ένα κοντέινερ στο χωράφι που πότιζε.

Σύλληψη αθώου

Για τον συγκεκριμένο αγρότη το ΒΝ έχει συγκεντρώσει όλα τα στοιχεία που δείχνουν ότι δεν έχει εμπλοκή σε απάτη, θυμίζοντας έτσι την υπόθεση Ανεστίδη στην οποία πάλι είχε εμπλακεί η οικονομική αστυνομία και οι εισαγγελέας διαφθοράς ο οποίος σύμφωνα με το βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών είχε υπερβεί την εξουσία του διατάσσοντας δέσμευση λογαριασμών.
Το εντυπωσιακό στη συγκεκριμένη υπόθεση είναι ότι η οικονομική αστυνομία ενώ έχει στη διάθεσή της στοιχεία που αποτυπώνουν την πραγματικότητα στο διαβιβαστικό της τα αποκρύπτει και περιλαμβάνει μάλιστα στοιχεία άσχετα με την υπόθεση τα οποία δεν έχουν τεκμηριωθεί και υποκρύπτουν σκοπιμότητα ενοχοποίησης προσώπων.
Είναι επίσης εντυπωσιακό πως ενώ έχουν ανοίξει υποθέσεις από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία τις οποίες γνωρίζει η οικονομική αστυνομία εμπλέκεται ήδη στις υποθέσεις που είναι ανοιχτές προκειμένου να δημιουργήσει τετελεσμένα.

Εντολοδόχοι και εκτελεστές

Όλα αυτά τα περιστατικά εγείρουν ερωτήματα για τον τρόπο και τη σκοπιμότητα της οικονομικής αστυνομίας η επιβεβαίωση των οποίων είναι προφανές ότι μας οδηγεί σε σκοτεινές περιόδους και πρακτικές όπου θα πρέπει να αναζητηθούν οι εντολοδόχοι και οι εκτελεστές.
Αξίζει να σημειωθεί ότι στο διαβιβαστικό της οικονομικής αστυνομίας για τις συλλήψεις την Κοζάνη περιλαμβάνεται και το εξής απόσπασμα.

«Ζ. ΛΟΙΠΑ ΣΧΕΤΙΖΟΜΕΝΑ ΕΥΡΗΜΑΤΑ ΜΕΛΩΝ Ε.Ο.

Γίνεται μνεία ότι την 05/05/2026 προσήλθε αυτοβούλως στην Υπηρεσία μας και εξετάστηκε ενόρκως η ΧΑΛΙΚΙΑ Δήμητρα του Γεωργίου, η οποία για την περίοδο από τον Ιανουάριο 2013 έως τον Απρίλιο 2014 διετέλεσε αντιπρόεδρος του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε..
Σύμφωνα με τα καταγγελλόμενα της ανωτέρω, το έτος 2024, με απόφαση του τότε Προέδρου του ανωτέρω Οργανισμού ΜΠΑΜΠΑΣΙΔΗ Κυριάκου, παραβιάστηκε νομίμως με συνδρομή δικαστικού επιμελητή, το ερμάριο της υπαλλήλου του Οργανισμού, κας. ΤΥΧΕΡΟΠΟΥΛΟΥ Παρασκευής, η οποία διατελούσε Διευθύντρια της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου του Οργανισμού, ενώ για τα ευρήματα εντός του εν λόγω ερμαρίου, συντάχθηκε σχετικό πρακτικό επιτροπής, αποτελούμενη από υπαλλήλους του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. 
Συγκεκριμένα, το εν λόγω ερμάριο περιείχε ιεραρχικές προσφυγές παραγωγών προς τον τότε Πρόεδρο του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε., κ. ΣΗΜΑΝΔΡΑΚΟ Ευάγγελο, για τις οποίες δεν τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες διαδικασίες και πιθανόν να καταβλήθηκαν στους συγκεκριμένους παραγωγούς, παράνομες επιδοτήσεις.
Προς επίρρωση των καταγγελλομένων, από την Υπηρεσία μας διενεργήθηκε σχετική αλληλογραφία προκειμένου να διακριβωθεί εάν κατά το έτος 2024 διενεργήθηκε έρευνα με τη συνδρομή δικαστικού επιμελητή σε κλειστό ερμάριο υπαλλήλου του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. και σε θετική περίπτωση, να μας χορηγηθεί το σχετικό συνταχθέν πρακτικό καθώς και οποιαδήποτε συμπληρωματικά στοιχεία.
Η ανωτέρω Υπηρεσία μας γνώρισε ότι με την υπ. αριθμόν 298 από 14/10/2024 ομόφωνη απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε., αντικαταστάθηκε η τότε Προϊσταμένη της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου (ΔΕΕ) κα ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ ΤΥΧΕΡΟΠΟΥΛΟΥ. Παρά τις έγγραφες εντολές του τότε Προέδρου του Οργανισμού και την εξώδική πρόσκληση που της επιδόθηκε, η ίδια αρνήθηκε να παραδώσει το αρχείο της Δ/νσης Εσωτερικού Ελέγχου, στον νέο Προϊστάμενο της εν λόγω Διεύθυνσης, μετά την αντικατάστασή της. Ακολούθως, στις 25/10/2024, με απόφαση του τότε Προέδρου, ανοίχθηκε το υπ. αριθμ. 12 ερμάριο που βρίσκεται στον 5ο όροφο, στο γραφείο 503 της Κεντρικής Υπηρεσίας του ΟΠΕΚΕΠΕ, όπου βρίσκονταν το γραφείο του Προϊσταμένου της ΔΕΕ, από επαγγελματία κλειδαρά παρουσία του Προέδρου του Οργανισμού, της Προϊσταμένης της Νομικής Υπηρεσίας και τριών ακόμη Προϊσταμένων Διευθύνσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ και έγινε καταγραφή του περιεχομένου του από Δικαστικό Επιμελητή, ο οποίος συνέταξε την υπ. αριθμ. 381/25.10.2024 Διαπιστωτική Έκθεση καταγραφής κινητών πραγμάτων.
Από την επισκόπηση της προρρηθείσας Διαπιστωτικής Έκθεσης, η οποία συνυποβάλλεται με λοιπή σχετική αλληλογραφία, διαπιστώθηκε ότι ανευρέθηκαν μεταξύ άλλων εντός του εν λόγω ερμαρίου δώδεκα (12) ιεραρχικές προσφυγές (2 νομικών και 10 φυσικών προσώπων) καθώς και οι απαντήσεις του πρώην Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. με τις οποίες γίνονται δεκτές, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται -6- Ιεραρχικές Προσφυγές του αρχηγού της εγκληματικής ομάδας Σ…Κ….υ, -2- νομικών προσώπων εκπροσώπησης του καθώς και -5- λοιπών μελών της ομάδας και συγκεκριμένα: (ακολουθούν 7 νομικά και φυσικά πρόσωπα που παραλείπονται για λόγους προσωπικών δεδομένων)»
Βέβαια από την κατάθεση της κας Χαλικιά προκύπτει κάτι άλλο πολύ ενδιαφέρον.
Η κα Χαλικιά αναφέρεται ονομαστικά σε παραγωγό η οποία όπως προαναφέραμε υπήρχε στο διβιβαστικό αλλά η οικονομική αστυνομία αντιλαμβανόμενη τον κίνδυνο να εκτεθεί ανεπανόρθωτα δεν προχώρησε στη σύλληψή της. Επίσης δηλώνει ότι θεωρεί ότι πρέπει να καταθέσει για τη συγκεκριμένη υπόθεση ο Κυριάκος Μπαμπασίδης τον οποίο από ότι μαθαίνουμε δεν κάλεσε παραδόξως η οικονομική αστυνομία μιας και την επισκέπτονται τόσοι άλλοι αξιόπιστοι μάρτυρες!!!
Το κορυφαίο της αυτόβουλης κατάθεσης Χαλικιά είναι ότι δηλώνει πως δεν έχει κανένα έγγραφο δηλαδή κάνει μια κατάθεση του αέρα με εικασίες και αυτή η οικονομική αστυνομία την περιλαμβάνει στο διαβιβαστικό. Μιλάμε για πολύ επαγγελματίες!

Τα καυτά ερωτήματα

Μελετώντας το συγκεκριμένο απόσπασμα του διαβιβαστικού και την κατάθεση Χαλικιά προκύπτουν τα εξής ερωτήματα:
1. Για ποιο λόγο η κα Χαλικιά προσήλθε τη συγκεκριμένη ημέρα αυτοβούλως; Μήπως γνώριζε τη δικογραφία και από που;
2. Τι έννομο συμφέρον είχε η κα Χαλικιά η οποία πήγε όλως τυχαία τη συγκεκριμένη χρονική περίοδο να κάνει την καταγγελία; Μήπως ενημερώθηκε από στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ που γνώριζαν και όφειλαν να τηρήσουν το απόρρητο για την έρευνα που γίνεται;
3. Γιατί η οικονομική αστυνομία δεν αναφέρει ότι ο δικαστικός επιμελητής που κλήθηκε από τον τότε Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Κυριάκο Μπαμπασίδη κατέγραψε ότι το ντουλάπι είχε παραβιαστεί πριν φτάσει αυτός για να κάνει την διάρρηξη; Δεν πήρε την έκθεση του δικαστικού επιμελητή την οποία πλέον γνωρίζει το πανελλήνιο; Και αν δεν την πήρε γιατί δεν τη ζήτησε; Πήρε μήπως παραποιημένη έκθεση;
4. Ποιος ή ποιοι υπάλληλοι του ΟΠΕΚΕΠΕ νυν ΑΑΔΕ απάντησαν τα όσα αναφέρονται στο διαβιβαστικό αποκρύπτοντας πραγματικά περιστατικά;
5. Αντιλαμβάνεται η οικονομική αστυνομία και η εισαγγελία διαφθοράς ότι με όλα αυτά μπορεί να υποβοηθά τους σκοπούς εγκληματικής οργάνωσης είτε εκούσια είτε ακούσια;
6. Γιατί εν τέλει η οικονομική αστυνομία και ο εισαγγελέας διαφθοράς χρειάζονται την κα Χαλικιά για να τους πει τι ειπώθηκε στην Εξεταστική ενώ μπορεί να έχουν πρόσβαση από μόνοι τους;


www.bankingnews.gr